你支持/厌恶 钉子户吗？（20161003）

JIANG • 2016年10月3日

绝大多数时候我都是先有主意，再写夜报和大家分享，但是今次例外，我其实也没啥主意，就是打算写出心中的困惑，然后看看大家是啥看法。

我直接开门见山了，想知道诸位对钉子户现象是什么态度，当然这背后隐含的核心争议是：个人财产不可侵犯是否是无上限的保护，还是说存在一个临界点需要妥协。

从政治正确的角度来说，现在全球的普世价值观是私有财产受法律保护，想不想卖是个人自由，谁也不能强迫，但在网上评论一件与己无关的事情总是很轻松，而如果你家楼下、附近长期存在着这样的建筑，你作何感想？

尤其是最后一个，我觉得还是有一些安全隐患的。

极右的人会说这样立在那边也挺好，显示出这个国家和社会对个人财产的尊重，但我没有办法欺骗自己的内心，如果城市建设中出现大量这种突兀违和的建筑，无论生活方便还是观感都很差，公共利益或多或少都会被损害。

有人会抨击拆迁的补偿价格太低，这一点我也有不同意见，钉子户，隐含的另一层意思就是邻居们都走光了，如果补偿价真的很不合理，就不会只剩1-2户。 但市场经济我们也都知道，不可能一个价格所有人都满意，有些家庭条件好不愿意计较，有些家庭条件差想多要点也可以理解。

如果就是剩最后一户不能接受补偿价，这个时候怎么办？个人利益无限神圣，无限不可侵犯吗？

我以前看奇葩说的时候看到过一个辩题，说是两艘船，A船上只有1个人，B船上有几十个人，这个时候两艘船都有危险，B船上有一个按钮，按了，A船上的那个人会死，然后B船上的几十个人就得救了，问支不支持按钮（换取大家的平安）。

辩论很激烈，但时隔一年我差不多全忘了，但我很清楚此刻自己的内心，是倾向于让那个人去死的。也就是说，我认为个人权利是不应该无限度的最优先保护，它有一个临界，过了那个临界只能妥协，哪怕是我被妥协我也能理解。

我前些天给大家推荐过韩国电影《隧道》，男主角被塌方掩埋，一开始政府和社会都表态会不惜一切代价营救，但是一个月后希望逐渐渺茫，甚至还有营救人员因公牺牲，然后政府和社会就开始动摇了，我觉得这很真实，我以前就讨论过生命不是无价的，每个人心里都对它有一个估值，只是都不好意思说出来。

人类是社会性动物，过着群居协作的生活，公共利益和个人利益冲突的时候，个人利益的优先级不应该是无限度的，这就是我最近的想法，有些偏左，也许我以后会改变主意，但至少目前我是这么想的。

最后我想给大家推荐刘慈欣的一部中篇小说《赡养人类》，大概27000字，我肯定来不及等你们看完以后再翻评论，但我还是诚恳的建议诸位有空的时候能读完。前面80%写的有点像杀手小说，真正让人脑洞全开的是后20%外星人讲述的，关于他们星球上贫富差距分化的故事，这让我觉得刘慈欣的内心应该也是偏左的。